« Il reste à savoir ce que deviendra le rapport explosif Alloncle sur les dérives de France Télévision qui a soulevé un tollé chez les nantis. »

Une ex-lectrice m’a répondu par mail

Jusqu’à aujourd’hui j’avais plaisir à feuilleter l’ESt Charente où je trouvais des infos utiles. Mais la lecture de votre édito et la petite phrase sur le rapport Alloncle m’a profondément choqué.

Je suis choquée que vous vous permettiez de donner votre avis sur l’actualité et que vous l’orientiez très fortement vers l’extrême droite ! Alors qu’on sait que le rapport Alloncle annonce ce qu’aimerait faire le RN s’il prenait le pouvoir : un audiovisuel public à ses ordres en cas de victoire !!!! Alors que l’on sait que le député d’extrême droite Charles Alloncle préconise des réductions budgétaires draconiennes, en s’appuyant parfois sur des chiffres sortis de leur contexte ou sur des propositions peu réalistes.

Pour qui vous prenez-vous pour écrire des éditos à charge et en étalant votre opinion sans qu’aucune contradiction ne soit possible puisque vous êtes le seul à y écrire ?

Ce n’est pas cela la démocratie il me semble ! Sauf à publier vos contradicteurs !

Si votre « magazine » devient le lieu d’expression nauséabond que je perçois, il me semble que la moindre des choses c’est d’annoncer la couleur à vos annonceurs et d’être honnête avec eux !

Mme AT

Personnellement, je ne rentrerais pas dans ce jeu stérile et regrette que cette dame ne connaisse pas un peu mon histoire et ne lise pas mes propos. Je ne cautionne pas la totalité de ces propos même si la proposition n’est pas totalement recevable, il reste une dette croissante et je rappellerai que le déroulé du rapport a été suivi à la télévision, je ne connais pas d’entreprise avec un gros déficit et un responsable qui reconduit, sauf décision politique…il s’agit seulement de fond public…

Vous trouverez ci-dessous le droit de réponse que je lui ai accordé, après deux pages et demi, nous lui avons demandé 10 lignes : Le rapport Alloncle (UDR, allié du RN) propose de démanteler l’audiovisuel public (France Télévisions, Radio France, INA, etc.), le jugeant en « faillite ». Pourtant, son coût (57 €/an/Français) est inférieur à celui de pays comme l’Allemagne, pour un accès gratuit à l’information, la culture et le sport. Son déficit résulte des coupes budgétaires, non d’une mauvaise gestion. Chaque euro investi dynamise les secteurs créatifs et soutient des milliers d’emplois. Accuser ces institutions d’être « inadaptées » est absurde : sans elles, événements sportifs et culturels deviendraient payants (Tour de France, Roland-Garros…) et des missions essentielles (éducation, pluralisme, mémoire collective) disparaîtraient. L’audiovisuel public est un rempart contre la désinformation. L’affaiblir, c’est aggraver les fractures territoriales et livrer l’information aux logiques commerciales.

Ce rapport, critiqué pour son biais idéologique, mériterait une réponse : l’information, la culture et l’éducation ne sont pas des produits comme les autres.

L’article Lettre d’une ex lectrice est apparu en premier sur Est Charente.